Leí un articulo hoy que dice que en Argentina dos hombres se casarán después del juez Gabriela Seijas decidió que es legal. José María Di Bello y Alex Freyre, los hombres, aplicaron por un licencia de matrimonio en abril, pero no lo recibieron. Los dos demandaron por el derecho, y el juez decidió que ya que la constitución de Argentina garantiza igualdad, si limitara el matrimonio a un hombre y una mujer no sería igual, entonces no es legal. El alcalde de Bueno Aires dice que no pondrá en duda la decisión porque los tiempos están cambiando.
La decisión es muy importante por varios razones. Primero, es muy feliz para los dos. También, es un momento crítico para Latinoamérica en general. Ninguno país de Latinoamérica permite matrimonio entre dos personas del mismo sexo hoy. Es posible que esto sea el inicio de un gran cambio en las leyes.
El semestre pasado, estudiamos las actitudes de hispanos sobre varios temas, y vimos que en algunas maneras, tienen opiniones más progresivos de los americanos. Por ejemplo, aunque la herencia de España es católico, muchas personas apoyan el matrimonio entre homosexuales. Parece que la situación sea similar en Latinoamérica. Si es verdad, el matrimonio se extenderá al continente. Que interesante si unos países en desarrollo tengan igualdad antes de nosotros!
martes, 17 de noviembre de 2009
viernes, 23 de octubre de 2009
Las políticas de lengua◊
Leí un articulo muy interesante sobre los cambios de lengua en Nueva York. El articulo me recordó del articulo de tarea ("El futuro del espanol en Estados Unidos"). Sin embargo, el articulo en el New York Times trata de los tipos de chino en lugar de español. En el pasado, la mayoría de los inmigrantes en Nueva York que hablaban chino hablaban cantonés, pero actualmente, la mayoría habla mandarina. Aunque los dos dialectos son más o menos el mismo escrito, la pronunciación es tan diferente que no es posible comunicar entre los dos dialectos.
En el articulo, unos personas chinos dicen que el cambio es un poco triste, pero no es la causa de mucha amargura. Aunque no pueden comunicar, los cantoneses no son enojados. En contraste, cuando anglohablantes no pueden comunicar con hispanos que no hablan ingles, es la causa de mucha tensión y conflicto. Muchas veces, los estadounidenses se ofenden de la diferencia en lengua. En el primero caso, mandarina es un amenaza real a cantonés, pero español no substituirá a inglés. A pesar de esto, los reacciones son opuestos. Por qué?
En el articulo, unos personas chinos dicen que el cambio es un poco triste, pero no es la causa de mucha amargura. Aunque no pueden comunicar, los cantoneses no son enojados. En contraste, cuando anglohablantes no pueden comunicar con hispanos que no hablan ingles, es la causa de mucha tensión y conflicto. Muchas veces, los estadounidenses se ofenden de la diferencia en lengua. En el primero caso, mandarina es un amenaza real a cantonés, pero español no substituirá a inglés. A pesar de esto, los reacciones son opuestos. Por qué?
viernes, 25 de septiembre de 2009
Crude, El Documental
Leí un articulo en el New York Times sobre el documental nuevo, titulando Crude. La reseña esta aquí y también hay el avance (gracias a Profesora Cobeta):
El documental es sobre un conflicto entre los indígenas y las compañías petroleras en Ecuador. En contra de muchas películas y libros que enfocan a los afectos ambientales del petróleo (o crudo), esta película es sobre los afectos humanos. La explotación de la tierra causa contaminación del agua y el aumento de cáncer en el región. La película presenta algunos problemas interesantes. Por ejemplo, los relaciones entre los indígenas y la tierra, los indígenas y el gobierno, los indígenas y los compañías, los compañías y el gobierno, los compañías y la tierra, etcétera. Todos son relaciones complejos. Me interesa mucho los efectos de globalización en este caso. Me parece que los indígenas reciban muchos de los efectos negativos, mientras los negocios se beneficien. Sería mejor que, en general, la comunidad pudiera participar en el intercambio con más igualdad. Por esto, recomendaría que hubiera leyes para proteger los derechos de los indígenas. También, el desarrollo económico aumentaría el poder de los indígenas. Es importante que los compañías tenga un papel más grande de responsabilidad. Los organizaciones son importantes para proteger derechos también. Entonces, todos tienen un papel para jugar.
sábado, 18 de abril de 2009
El Terrorismo y el Narcotrafico
Colombia: Top Drug Suspect Arrested in Jungle
Hay muchos articulos sobre los temas del terrorismo y narcotrafico actualmente. Un área problematico es el país de Colombia, dónde hay narcotraficos muy fuertes y un gran conflicto entre los y el estado. Hace una semana que Daniel Rendón Herrera, un señor de las drogas con mucho poder, fue capturado en la selva. Sin embargo, la violencia continua en Colombia. No me sorprende porque hay muchos narcotraficantes fuertes y tambien, hace un corto tiempo para cambio.
En Colombia (y además, en general), los conflictos afectan los indígenas especialmente. Muchas veces los indígenas viven en la selva, y porque el gobierno está en control de los ciudades, los narcotraficantes van a la salva también. La proximidad nueva y las armas de los traficantes crean el potencial para conflicto. También los narcotraficantes quieren la tierra de los indígenas donde la coca está creciendo. En la región de Chocó, los narcotraficantes quieren la accesa de los Estados Unidos para vender sus drogas. El resultado es que los indígenas huyen para mantener su seguridad. En Colombia, hay 3 millón refugiados internos, la segunda cantidad del mundo, después de Sudan.
Los problemas de narcotraficantes y violencia para Colombia solamente. México los tiene también. Aprendemos sobre la usa del ejército en México para controlar la violencia y reemplezar la policía corrupta. Los matanzas ha bajando: 434 en enero y febrero a 51 en marzo. Sin embargo, es una estretegía polémica. Ha sido quejas de detenciones y abusos ilegales. ¿Que precio debemos pagara para seguridad?
Finalmente, Jurdan Martitegi Lizaso, el lider de ETA fue detenido en España el 19 de april. La policía francés fue responsable. Él fue el cuarto lider del grupo terrorista que ha detenido hace mayo de 2008. Esto es un éxito para las fuerzas unidas de España y Francia.
domingo, 5 de abril de 2009
La muerte de Alfonsín
El lider anterior de Argentina murió el martes. Fue un simbolo de democracia y trasparencia. Encontré dos articulos:
Alfonsín nació el 12 de marzo de 1927. Su padre era un republicano en La Guerra Civil de Espana. Alfonsín asistía a una escuela militar y después asistía a una escuela de la ley. Allí le interesaba la política. Fue elegido al parlimento en 1963 y ayudó a fundar La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) en los años 70. Fue elegido a presidente en 1983 y trabajó a procesar los lideres del ejército que han cometido crimenes. Sin embargo, el ejército todavía tenía poder y él tenía que adoptar una política de amnistía. La economía tenía muchos problemas también (un deuda de 40 billón) y las estrategias de Alfonsín no tenían exito. Él dimitió en 1989. Después de su presidencia, mantenía una influencia en la política. Murió el 31 de marzo de cáncer de pulmón.
Cuando él murió, la gente formó una línea de seis cuadras para ver el cuerpo. Personas esperaron por muchas horas y durante una tormenta. Para muchas, Alfonsín representa un tiempo de un gobierno honesto. Esto es un contrasto entre la presidente actual, Cristina Fernández de Kirchner. Muchas personas no tienen confianza en su gobierno. Según Nicolás Ducoé de CIPPEC, un organización sobre transparencia, Alfonsín fue el único presidente elegido que no tenía acusaciones de corrupción.
Inmigración
Encontré un articulo muy interesante sobre inmigración ilegal en los Estados Unidos. Inmigración es uno de las temas más polémicas. Políticos tratan diferentes acercamientos para resolverla. Herbert A. Gears, el alcade demócrata de Irving, Texas, implentó un política de hacer inmigración inspecciónes para personas que pasan tiempo encarceladas.
La política es interesante en varias maneras. Primero, el alcade tenía una reputación para ser en favor de inmigración. Es el amigo de muchos latinos que no están de acuerdo con la política. Segundo, la ley parece dirigido a criminales. En este aspecto, sería una manera creativa para separar inmigrantes que ayudan la sociedad de inmigrantes que son problemáticos. Sin embargo, en realidad, no trabaja en esta manera. Por ejemplo, muchos inmigrantes pasan tiempo encarcelados porque no tienen seguros o permisos de conducir. Es un "Catch 22" porque inmigrantes ilegales no pueden tener licencias.
La situación cree preguntas de un sistema justo para inmigrantes. Hay preguntas de consecuencias también. Si un persona hiciera un crimen, ¿merecería ser deportado? ¿Depende en el crimen? ¿Cómo debe determinar cuál inmigrantes pueden permanecer? ¿Dónde está el equilibrio entre la securidad y la justicia? ¿Es posible que tenga los dos?
Es importante que reconozca los derechos humanos de inmigrantes. No obstante, la realidad es que hay límites de inmigración son necesarios. Creo que la primera razón que personas inmigran es por razones económicas. Entonces, es lógico que mejorado las condiciones ayudaría.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)